研究背景与问题

本研究旨在探讨弹力圈套扎术与硬化注射治疗Ⅱ～Ⅲ度内痔的临床疗效。内痔是肛门直肠常见疾病，严重影响患者的生活质量。目前，弹力圈套扎术和硬化注射是治疗Ⅱ～Ⅲ度内痔的常用方法。然而，不同治疗方法在临床疗效上的差异尚无定论。因此，本研究通过分析生长因子应答，旨在评估两种治疗方法的临床疗效，为临床提供更有效的治疗方案。

研究方法

本研究选取了2024年1月至2024年11月期间，安徽中医药大学第一附属医院肛肠科门诊收治的Ⅱ至Ⅲ度内痔患者60例。根据患者接受的治疗方式将其分为两组：套扎组（n=30，接受弹力圈套扎术治疗）和注射组（n=30，接受硬化注射治疗）。所有患者均签署知情同意书，研究方案经伦理委员会批准。采用生长因子应答作为疗效评估指标，包括血管内皮生长因子（VEGF）和转化生长因子β1（TGF-β1）水平。通过对两组患者的临床疗效、疼痛程度、并发症发生率及复发率进行对比分析，评估两种治疗方法的临床疗效。

核心结果

研究结果显示，套扎组患者的VEGF水平显著低于注射组，TGF-β1水平显著高于注射组（P<0.05）。在临床疗效方面，套扎组患者的疼痛程度、并发症发生率及复发率均低于注射组（P<0.05）。具体数据如下： - 套扎组疼痛评分（3.2±1.0）低于注射组（5.1±1.5），P<0.05； - 套扎组并发症发生率（13.3%）低于注射组（46.7%），P<0.05； - 套扎组复发率（10%）低于注射组（30%），P<0.05。

结论与意义

本研究表明，弹力圈套扎术在治疗Ⅱ～Ⅲ度内痔方面具有显著优势，相较于硬化注射，疼痛程度更低，并发症发生率及复发率更低。生长因子应答可作为评估治疗疗效的重要指标。本研究结果为临床治疗Ⅱ～Ⅲ度内痔提供了新的思路和依据，有助于提高患者的治疗效果和生活质量。